Новость от 20.08.2016

19 августа 2016 года состоялось заседания КДК, на котором были приняты следующие решения:
 
1. На основании статьи 114  пункт 1 Дисциплинарного регламента ФФЛО наложить на мужскую команду «Тосно» (Тосно) дополнительный взнос в размере 3 000 (трех тысяч) рублей по 1 000 (одной тысяче) рублей за каждое нарушение.
 
2.  На основании статьи 87 и статьи 12 Дисциплинарного регламента ФФЛО вынести замечание мужской команде «ФК ВМР ЛО» (Всеволожский район).
 
3.  На основании статьи 87 и статьи 12 Дисциплинарного регламента ФФЛО вынести замечание мужской команде «Фосфорит» (Кингисеп);
На основании статьи 114  пункт 1 Дисциплинарного регламента ФФЛО наложить на мужскую команду «Фосфорит» (Кингисепп) дополнительный взнос в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
4.  За несоблюдение пункта 6.44 Регламента соревнования на основании статьи 105 пункта 1 Дисциплинарного регламента ФФЛО наложить на мужскую команду «Фосфорит» (Кингисепп) дополнительный взнос в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;
На основании статьи 89 и статьи 12 Дисциплинарного регламента ФФЛО вынести замечание мужской команде «Фосфорит» (Кингисепп).

 
5. На основании статьи 86 пункт 1 и статьи 22 Дисциплинарного регламента ФФЛО команде «Факел» (Кириши) засчитать поражение со счетом 0-3 и наложить дополнительный взнос в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, а команде «ФСЦ Волхов» (Волхов) присудить победу со счетом 3-0;
На основании пункта 6.27 Регламента соревнований снять 6 (шесть) очков с мужской команды «Факел» (Кириши) в турнирной таблице Чемпионата среди мужских команд сезона 2017 года.
 
6.  На основании статьи 86 пункт 1 и статьи 22 Дисциплинарного регламента ФФЛО команде «Нева» (Кировский район) засчитать поражение со счетом 0-3 и наложить дополнительный взнос в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, а команде «Фаворит» (Выборг) присудить победу со счетом 3-0;
На основании пункта 6.27 Регламента соревнований снять 6 (шесть) очков с мужской команды «Нева» (Кировский район) в турнирной таблице Чемпионата среди мужских команд сезона 2017 года.
 
7.    На основании статьи 94 пункт 3 Дисциплинарного регламента ФФЛО дисквалифицировать игрока команды «Юность» (Кингисепп) Постникова Матвея на 4 (четыре) матча Чемпионата Ленинградской области по футболу.
 
8.    На основании статьи 94 пункт 3 Дисциплинарного регламента ФФЛО дисквалифицировать игрока команды «ФК ВМР ЛО» (Всеволожский район) Корзникова Виктора на 3 (три) матча Кубка Ленинградской по футболу.
 
9.  На основании пункта 6.41 и 6.37.б. Регламента соревнований и статьи 22 Дисциплинарного регламента ФФЛО присудить поражение со счетом 0-3 команде юношей до 15 лет «Жемчужина» (Никольское) и прсудить победу со счетом 3-0 команде юношей до 15 лет «Динамо» (Сланцы);
За неоднократное нарушение пункта 6.37 Регламента соревнований на основании статьи 99 пункт 3 Дисциплинарного регламента ФФЛО наложить на команду юношей до 15 лет «Жемчужина» (Никольское) дополнительный взнос в размере 3 000 (трех тысяч) рублей;
По решению КДК согласно пункту 6.37.б Регламента соревнований  вынести на обсуждение, на ближайшее заседание Президиума (Бюро Президиума) ФФЛО дисквалификацию тренера команды юношей до 15 лет «Жемчужина» (Никольское) за неоднократное нарушение пункта 6.37 Регламента соревнования;
Вынести на ближайшее заседание Президиума (Бюро Президиума) ФФЛО, вопрос о снятии команды юношей до 15 лет «Жемчужина» (Никольское) за неоднократное нарушение пункта 6.37 Регламента соревнования.
До решения Президиума (Бюро Президиума) ФФЛО команда юношей до 15 лет «Жемчужина» (Никольское) продолжает участие в Первенстве Ленинградской области по футболу.
 
10. Уведомить тренера команды «Динамо» (Сланцы), что согласно пункту 11.2. Регламента соревнования протесты, касающиеся несоответствия размера ворот и разметки футбольного поля Правилам игры, должен быть подан в письменном виде главному судье не позднее, чем за один час до начала матча. Таким образом, согласно пункту 11.1 регламента соревнований не приниматься к рассмотрению несвоевременно поданные протесты. Что касаемо высоты травы на футбольном поле, судьям ФФЛО не поступало соответствующих рекомендаций. Судья принимал решение исходя из акта приемки стадиона, таким образом, в действиях судьи не обнаружено нарушений.